Un changement dans la physique de l’univers a tué les dinosaures, suggère un professeur de physique

Depuis la découverte de dinosaures gigantesques et anciens, les scientifiques se sont débattus avec la question : qu’est-ce qui les a fait disparaître ? La théorie dominante est qu’ils ont été anéantis par l’impact d’un astéroïde, bien qu’il existe des théories alternatives selon lesquelles une série d’éruptions volcaniques a étouffé la planète, la rendant inhabitable pour ces géants.

Mais que se passerait-il si (et c’est un gros si) quelque chose d’autre était à blâmer ? Eh bien, en exposant une théorie intéressante mais « là-bas », un physicien a suggéré que l’extinction des dinosaures pourrait avoir été provoquée par quelque chose de beaucoup plus fondamental : un changement dans les valeurs de la physique elle-même.

Tout se résume à la constante de Hubble – le taux d’expansion de l’univers. Afin de calculer le taux d’expansion de l’univers, nous pouvons mesurer la distance et la vitesse des galaxies, quasars et supernovae proches. Une autre façon de mesurer le taux d’expansion est de regarder le fond diffus cosmologique, qui nous montre le taux d’expansion dans l’univers primitif, avant d’extrapoler à aujourd’hui.

La physique, bien sûr, choisit d’être un imbécile à ce sujet, et les méthodes produisent des résultats très différents. L’expansion de l’univers semble s’accélérer de plus en plus, et à moins d’erreurs que nous n’avons pas encore relevées, cet écart doit être expliqué par de nouvelles théories, comme l’énergie noire, qui se sont jusqu’à présent révélées insuffisantes.

Jusqu’ici, donc pas de dinosaure. Cependant, le professeur Leandros Perivolaropoulos de l’Université d’Ioannina en Grèce a une théorie qui, selon lui, réconcilie les écarts dans les taux d’expansion obtenus à partir de chaque méthode de mesure et, en prime, élimine les dinosaures pour démarrer.

Dans un article publié sur le serveur de préimpression Archive intitulé “La crise de Hubble est-elle liée à l’extinction des dinosaures ?”, Perivolaropoulos suggère qu’une augmentation de 10 % de la force de gravité a eu lieu sur 100 millions d’années, se terminant il y a 50 millions d’années.

“Les mécanismes physiques qui pourraient induire une transition gravitationnelle ultra-tardive comprennent une transition de phase de la théorie du tenseur scalaire de premier ordre d’un faux vide précoce correspondant à la valeur mesurée de la constante cosmologique à un nouveau vide avec une énergie de vide inférieure ou nulle”, écrit-il dans l’article, qui n’a pas encore été évalué par des pairs.

L’idée d’un faux vide est aussi intéressante que potentiellement terrifiante, étant ce qu’elle pourrait – en théorie – signifiant que l’univers tel que nous le connaissons s’effondrera sur lui-même, emportant tout – des olives aux supernovae – avec lui.

Tout dans l’univers veut être dans un état stable, ce qui vient du fait d’avoir le moins d’énergie possible. Les aspirateurs ont le niveau d’énergie le plus bas et ont donc la plus grande stabilité. Cependant, il existe une idée hypothétique connue sous le nom de “faux vide”. Ce sont des vides locaux qui semblent être au niveau d’énergie le plus bas, mais qui ne le sont en réalité pas. Pendant un certain temps, le faux vide – agissant comme une bulle locale – semblerait stable, mais pourrait s’effondrer au contact d’un vrai vide, car le faux vide tombe à l’état d’énergie inférieure.

Imaginez une vallée devant vous, cachant une vallée plus profonde sous une surface mince. Le faux vide est la plus petite vallée, mais disons que la surface mince est percée, elle s’effondre dans la plus grande vallée en dessous : le vrai vide. Dans le pire des cas, cela pourrait effondrer tout notre univers, mais dans la théorie de Perivolaropoulos, cela est peut-être déjà arrivé à notre fausse bulle de vide locale, modifiant ainsi la force de la gravité.

Le changement de la valeur de la gravité, pense-t-il, modifierait les propriétés des supernovae (et de tous les objets de l’univers observable, en fait) expliquant les écarts entre les mesures de l’univers primitif et les mesures d’expansion aujourd’hui.

Passons maintenant au massacre des dinosaures. L’article suggère qu’une augmentation de 10% de la gravité perturberait le nuage d’Oort – une grosse bulle de milliards, voire de billions d’objets glacés aux confins de notre système solaire – et enverrait des objets sur notre chemin à un rythme accru. Quelque chose qui, selon lui, peut être observé dans les archives géologiques.

“Une augmentation soudaine de la constante gravitationnelle d’environ 10 % ayant eu lieu il y a moins de 100 millions d’années peut justifier le taux observé d’impacteurs sur les surfaces de la Terre et de la Lune qui semble avoir augmenté d’un facteur de deux à trois au cours des 100 derniers millions d’années et peut être lié à l’événement d’extinction du Crétacé-Tertiaire (KT) éliminant 75% de la vie sur Terre (y compris les dinosaures), “a-t-il écrit dans le journal, ajoutant” si une telle transition gravitationnelle a effectivement eu lieu, elle aurait dû laisser des signatures dans un large éventail de données astrophysiques et géophysiques. »

Il poursuit en écrivant que “le flux d’impact d’objets de la taille d’un kilomètre a augmenté d’au moins un facteur de deux au cours des 100 derniers millions d’années par rapport à la moyenne à long terme”.

Bien que la théorie soit sans aucun doute intéressante et, avouons-le, plutôt cool en tant que concept, cela ressemble un peu à essayer de faire correspondre les faits à la théorie.

“En principe, un changement de gravité affecterait la dynamique du nuage d’Oort, entraînant des collisions entre comètes qui pourraient alors mettre certaines d’entre elles sur des trajectoires vers le système solaire interne”, a déclaré l’astronome de l’Université de New South Wales en Australie, Ben Montet a déclaré au Daily Beast, ajoutant que si tel était le cas, nous serions en mesure de voir les effets du changement d’orbite sur les planètes, ainsi que les impacts géologiques sur la Terre, Mars et Vénus.

“Il n’y a aucune preuve géologique pour croire que c’est le cas”, a-t-il conclu, soulignant que l’impact de Chicxulub avec la Terre qui a tué les dinosaures était un astéroïde, pas une comète glacée comme on pourrait s’y attendre d’un corps envoyé depuis l’Oort. nuage, où seul un objet sur 25 devrait être un astéroïde.

Perivolaropoulos lui-même est conscient que les preuves de la théorie manquent, mais pense qu’il pourrait y avoir des moyens de la confirmer ou de la réfuter.

“La température de la Terre dépend fortement de la valeur de [gravity] et il en va de même pour la luminosité solaire “, conclut-il.” Ainsi une augmentation de [gravity] conduirait à une augmentation similaire de la température de la Terre. Ainsi, une recherche minutieuse des variations de température non expliquées de la Terre au cours des 150 derniers millions d’années pourrait soit imposer de fortes contraintes à l’hypothèse de la transition gravitationnelle, soit révéler d’éventuelles signatures d’un tel événement. »

Grâce à cela, ou en étudiant de près la rotation des galaxies locales, il pense que nous pourrions découvrir si les dinosaures ont été tués par un astéroïde lancé sur notre chemin par un changement fondamental de la force de gravité dans notre univers local.

Leave a Comment