Renewable energy schemes take money from the poor and give it to the rich

Quand les grands partis qui composent la classe politique de Westminster présentent un front uni sur un grand sujet qui nous concerne tous, je suis souvent très sceptique. Mon instinct me dit qu’on joue un tour à l’électorat. Le meilleur exemple récent de ces préoccupations est l’adhésion de la Grande-Bretagne à l’UE. Dans ce cas, les différents chefs de parti ont décidé que l’appartenance à ce bloc antidémocratique était ce qu’il y avait de mieux pour nous, et qu’il n’y avait pas lieu d’inquiéter nos petites têtes à ce sujet. Je sens maintenant que le même sens de la pensée de groupe existe en ce qui concerne les énergies renouvelables.

Depuis plus de 20 ans, une opinion quasi unanime s’est imposée à Westminster selon laquelle les énergies renouvelables sauveront la planète. Chaque parti politique semble s’être effondré dans sa quête pour démontrer sa supériorité morale concernant l’agenda vert. Aucun d’entre eux ne tolère la dissidence. Vous êtes soit avec eux, soit contre eux.

Ce qui n’a cependant jamais été ouvertement débattu, et encore moins voté par le peuple, c’est la mesure dans laquelle les familles ordinaires devraient financer les coûts liés à la lutte contre le changement climatique. Un coup d’œil sur le site Internet de l’Ofgem, l’organisme de régulation des marchés du gaz et de l’électricité, révèle une vérité choquante : plus de 25 % d’une facture d’électricité standard est consacrée à ce qu’on appelle les « coûts d’obligation environnementale et sociale ». Et, comme un coup de pied supplémentaire dans les dents, un peu moins de 5 % du total de la facture est ajouté pour la TVA.

Permettez-moi maintenant de traduire ce que sont les « obligations environnementales », en particulier, dans la pratique. Au nom de la sauvegarde de la planète, des milliards de livres – de l’argent, ne l’oublions pas, qui provient des revenus imposés des gens ordinaires – sont utilisés pour subventionner les activités des grandes multinationales étrangères et des riches propriétaires terriens. En effet, bon nombre des personnes les plus riches de Grande-Bretagne qui possèdent d’immenses domaines ont été payées pendant des années simplement pour avoir des éoliennes sur leurs terres. Je ne peux pas penser à un système comparable dans les temps modernes qui a transféré autant d’argent des pauvres aux riches.

C’est une escroquerie aux proportions monumentales et il est temps d’avoir un débat public à ce sujet. Lorsque les factures d’énergie des gens pour le deuxième trimestre de 2022 atterriront sur leurs paillassons, ils vont vivre un choc profond. L’augmentation des prix de l’essence a déjà été fortement ralentie, et ils pourront peut-être payer cela avec un peu de serrer la ceinture, mais les factures d’électricité vont également faire mal. Parlez d’une piqûre dans le conte.

Avec mon collègue militant du Brexit, Richard Tice, j’ai récemment contribué au lancement de la campagne Vote Power Not Poverty. Notre motivation est spécifiquement de provoquer une discussion nationale ouverte sur les questions vertes. Nous voulons parler de sécurité énergétique. Nous souhaitons également examiner les implications de l'”objectif net zéro”, l’orthodoxie selon laquelle le Royaume-Uni est censé atteindre des émissions nettes de carbone nulles d’ici 2050. Les gouvernements successifs ont réduit l’industrie nucléaire britannique, réduit notre capacité de stockage de gaz naturel et ont semblait heureux pour nous de compter sur les importations pour garder les lumières allumées.

Ces politiques peu judicieuses ont laissé notre pays dans une position très vulnérable avant même que la Russie n’envahisse l’Ukraine. Depuis le début de la guerre le mois dernier, la nécessité pour le Royaume-Uni d’être en charge de son propre approvisionnement énergétique est sans doute devenue la question la plus urgente à laquelle nous sommes confrontés.

Il convient de souligner que nos décisions sur la fracturation, par exemple, ont fonctionné dans l’intérêt de Vladimir Poutine, qui aurait voulu nous garder, ainsi que le reste de l’Europe, accrochés au russe. En 2014, des rapports ont indiqué qu’Anders Fogh Rasmussen, alors secrétaire général de l’OTAN, s’était inquiété du fait que le gouvernement de Poutine soutenait des campagnes visant à discréditer la fracturation hydraulique. Je ne doute pas que nous parviendrons à la vérité au cours des prochains mois.

En ce moment, il y a un mur de silence depuis Westminster. Ma meilleure hypothèse est que lorsque les gens prendront conscience de l’ampleur de l’escroquerie à laquelle ils ont été soumis pendant des années, il y aura une fureur considérable. À tout le moins, le véritable coût des subventions vertes devrait être clairement indiqué sur la facture d’électricité de chacun. Bien sûr, la vérité est que si l’énergie renouvelable est vraiment la merveilleuse transition vers le meilleur des mondes qu’on nous dit qu’elle est, elle devrait pouvoir se tenir debout sur ses deux pieds.

Les politiciens ne devraient rien avoir à craindre d’un débat sain sur le net zéro. Mais pour tout individu ou entité voulant étouffer la conversation urgente qui doit avoir lieu, j’ai un avertissement : vous ne ferez que vous accumuler des ennuis. La vérité éclatera.

.

Leave a Comment