Pressure grows for deal to save nature at crunch talks in Geneva | Biodiversity

Le temps presse pour que les gouvernements parviennent à un accord ambitieux à la parisienne pour la nature, disent les militants, qui préviennent que les négociations cruciales pour protéger la biodiversité avancent à un “pas d’escargot”.

Au milieu d’évaluations scientifiques de plus en plus alarmantes sur l’état de la vie sur Terre, les négociateurs se réunissent à Genève pour des pourparlers visant à stopper et à inverser la destruction de la faune et des écosystèmes qui soutiennent la civilisation humaine.

Les gouvernements espèrent rattraper le temps perdu dans le processus très retardé, qui aurait dû aboutir à un accord à l’automne 2020, avec trois réunions simultanées jusqu’au 29 mars, la première fois qu’ils se sont rencontrés en personne depuis les pourparlers à Rome en mars 2020. alors que la pandémie se refermait.

Le projet de convention des Nations unies sur la diversité biologique (CDB) fixe des objectifs pour la fin de la décennie. Il s’agit notamment de protéger 30 % des terres et des mers, d’éliminer des milliards de dollars de subventions gouvernementales nuisibles à l’environnement et de restaurer au moins un cinquième des écosystèmes d’eau douce, marins et terrestres dégradés.

La version finale sera négociée à Kunming, en Chine, lors du sommet Cop15, qui devrait se tenir fin août, la première fois que la Chine assume la présidence d’un accord environnemental majeur de l’ONU.

Questions et réponses

Qu’est-ce que la conférence sur la biodiversité de Kunming ?

Montrer

Lors de la Cop15 – la 15e conférence des parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique – les gouvernements négocieront de nouveaux objectifs pour protéger la biodiversité pour cette décennie. L’accord, “un accord de Paris pour la nature”, vise à ralentir la perte endémique de biodiversité dans le monde et fait partie du plan global de l’ONU selon lequel l’humanité devrait vivre en harmonie avec la nature d’ici 2050. Le sommet devait initialement avoir lieu en octobre. 2020 mais après plusieurs retards, on espère qu’une réunion en face à face aura lieu en 2022.

Pourquoi est-ce un gros problème ?
Le temps presse pour agir. Un groupe international de scientifiques, dont le professeur Paul Ehrlich, auteur de The Population Bomb, a averti en janvier 2021 que la planète est confrontée à un « avenir épouvantable d’extinction massive, de déclin de la santé et de perturbations climatiques » qui menacent la survie humaine. Le monde n’a pas réussi à atteindre un seul objectif convenu il y a dix ans pour endiguer la destruction de la faune et des écosystèmes vitaux.

Seuls les gouvernements sont-ils inquiets ?
Non. Lors du Forum économique mondial de 2021, les chefs d’entreprise ont déclaré que la perte de biodiversité était la troisième plus grande menace existentielle ou à long terme pour le monde et figurait parmi les cinq principaux risques en termes d’impact, aux côtés des maladies infectieuses, de l’échec de l’action climatique, des armes de masse destruction et crise des ressources naturelles.

À quoi pourrait ressembler l’accord de Kunming ?
En janvier 2021, la convention des Nations unies sur la diversité biologique a publié un projet d’accord en 21 points. Il engage les signataires à protéger au moins 30 % de la planète, à contrôler les espèces envahissantes et à réduire de 50 % la pollution due aux déchets plastiques et aux excès de nutriments. Les gouvernements doivent encore négocier correctement les projets d’objectifs.

Merci pour votre avis.

Mais les militants disent que les négociations avancent lentement et qu’une autre réunion avant le sommet final en Chine pourrait être nécessaire.

Guido Broekhoven, responsable de la politique au WWF International, a déclaré: «Bien que les pays arrivés à Genève se soient engagés à faire des progrès sur un plan mondial pour lutter contre la perte de la nature, la complexité des questions discutées a conduit les négociations à avancer à un rythme d’escargot au cours de la dernière semaine. Nous n’avons pas encore vu les gouvernements tenter de combler l’énorme fossé entre le projet de cadre mondial de la biodiversité peu ambitieux actuellement sur la table. »

Séance d’ouverture de la conférence avec des délégués dont Zhou Guomei de Chine (2e à gauche) et Elizabeth Maruma Mrema de l’ONU (à droite). Photographie : IISD / ENB

Ces préoccupations ont été reprises par Li Shuo, conseiller politique pour Greenpeace Chine, qui suit de près les négociations sur la biodiversité. “Beaucoup de problèmes que nous n’avons tout simplement pas assez de temps pour traiter”, a-t-il déclaré. “Plusieurs des discussions les plus importantes n’ont pas encore eu lieu et je ne pense pas qu’il y aura du temps à Genève. Je suis inquiet de regarder les séances et nous ne pouvons pas continuer à donner des coups de pied dans la rue. »

Contrairement à sa convention sœur sur le climat, qui a un objectif primordial, la CDB concilie trois objectifs principaux : la conservation, l’utilisation durable de la biodiversité et le partage équitable des avantages des ressources génétiques. Sa portée et sa complexité signifient que les objectifs peuvent parfois se concurrencer, et des sources ont déclaré qu’une autre réunion en personne pourrait être nécessaire avant les pourparlers finaux en Chine plus tard cette année.

La réduction de la pollution agricole et le partage des avantages des ressources génétiques numériques devraient être particulièrement controversés, mais une décision récente de 173 gouvernements d’élaborer un traité juridiquement contraignant sur la pollution plastique a renforcé les négociations.

Malgré les inquiétudes concernant la rapidité des négociations, les diplomates de l’ONU à la tête du processus ont déclaré qu’il y avait des signes d’espoir. “Je suis prudemment optimiste”, a déclaré Basile van Havre, co-président du groupe de travail de la CDB chargé de rédiger l’accord, lors de pourparlers à Genève.

« Nous devons trouver le point de bonheur entre l’ambition et les ressources. Par exemple, il y aura une bonne discussion ici sur 30 par 30 [the target to protect 30% of land and sea by 2030] à condition qu’il soit approuvé s’il y a de l’argent sur la table. Je suis intéressé de voir comment se déroule la discussion sur la pollution, en particulier sur les pesticides et les nutriments », a-t-il déclaré.

Le mois dernier, le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada et l’Argentine ont bloqué des propositions visant à réduire de moitié les déchets d’azote – généralement le résultat de l’agriculture intensive et des combustibles fossiles – lors de l’assemblée des Nations Unies sur l’environnement à Nairobi, au Kenya. La décision a soulevé des questions sur un projet d’objectif visant à réduire le ruissellement des nutriments d’au moins 50 % d’ici 2030.

La manière dont les objectifs de cette décennie seront appliqués et contrôlés fait également l’objet de discussions à Genève. Les gouvernements n’ont jamais atteint l’objectif d’arrêter la destruction de la nature.

« Les objectifs précédents n’ont pas inspiré l’action publique et politique. Je ne pense pas qu’ils étaient très connus », a déclaré Bernadette Fischler Hooper, responsable du plaidoyer international au WWF UK. Elle a déclaré que devenir “nature positive” d’ici 2030 doit devenir l’étoile polaire de la biodiversité, semblable aux objectifs 1,5C et 2C de l’accord de Paris.

“Si nous obtenons une mission inspirante de ce nouveau cadre, cela deviendra un cri de ralliement commun comme celui que nous avons pour le climat”, a-t-elle déclaré.

Trouvez plus de couverture sur l’âge de l’extinction ici et suivez les journalistes de la biodiversité Phoebe Weston et Patrick Greenfield sur Twitter pour toutes les dernières nouvelles et fonctionnalités

Leave a Comment