À peine trois ans avant la fermeture prévue de la centrale électrique de Diablo Canyon, la Californie semble avoir des doutes sur la fermeture de la dernière centrale nucléaire en activité de l’État.
Au milieu des inquiétudes croissantes quant à la façon dont l’État prévoit de garder les lumières allumées une fois que Diablo Canyon sera hors ligne en 2025, le Los Angeles Times a rapporté vendredi que le gouverneur. Gavin Newsom repense la position de l’État sur la centrale – et prévoit de rechercher une part du programme de financement fédéral de 6 milliards de dollars de l’administration Biden destiné au sauvetage des réacteurs nucléaires.
Diablo Canyon est le plus grand producteur d’électricité de l’État, générant environ 6 % de l’électricité de la Californie en 2021, selon le Los Angeles Times.
“L’exigence est d’ici le 19 mai de soumettre une demande, sinon vous manquez l’occasion de prélever des fonds fédéraux si vous souhaitez prolonger la durée de vie de cette usine”, a déclaré Newsom au comité de rédaction du Los Angeles Times. “Nous nous en voudrions de ne pas mettre cela sur la table en option.”
Un porte-parole du bureau du gouverneur a déclaré plus tard au Times que Newsom “veut toujours voir l’installation fermée à long terme”.
Le bureau du gouverneur n’avait pas répondu à une demande de commentaires de Tribune en début d’après-midi de vendredi.
Pourquoi la Californie reconsidère-t-elle la fermeture de Diablo Canyon ?
PG&E, propriétaire de Diablo Canyon, a annoncé son intention de fermer la centrale en 2016 une fois les licences de ses réacteurs expirées en 2024 et 2025, dans le cadre d’un accord entre les syndicats, les groupes environnementaux et les parties prenantes du nucléaire. La California Public Utilities Commission a approuvé la proposition conjointe en 2018.
L’accord a été conclu alors que la société de services publics réfléchissait à l’opportunité de poursuivre le processus coûteux de renouvellement des licences pour les deux réacteurs de la centrale.
Mais une étude publiée en novembre a affirmé que le maintien de Diablo Canyon en marche même 10 ans au-delà de sa date de fermeture prévue aiderait la Californie à répondre à ses besoins énergétiques changeants.
L’étude, menée par un groupe de chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et de Stanford, a révélé que le maintien de l’usine ouverte aiderait l’État à relever « les défis croissants du changement climatique en fournissant de l’électricité, de l’eau et de l’hydrogène propres, sûrs et fiables ». carburant pour les Californiens. »
Selon l’un des auteurs de l’étude, Jacobo Buongiorno – professeur de sciences et d’ingénierie nucléaires au MIT – la décision de fermer la dernière centrale nucléaire de l’État a été prise à un moment où les priorités énergétiques de la Californie étaient différentes.
“Les choses ont changé”, a déclaré Buongiorno lors d’une conférence de presse après la publication de l’étude. “Il y a eu de nouvelles opportunités et de nouveaux défis.”
Selon Buongiorno, dans les années qui ont suivi l’approbation de l’accord, la Californie a fixé des objectifs de décarbonation agressifs qui visent à faire passer l’économie à une économie avec des émissions de dioxyde de carbone considérablement réduites. L’État a également donné la priorité à la recherche de sources d’énergie plus propres et sans carbone.
Dans le même temps, les Californiens ont été contraints de faire face à des baisses de tension et à la menace persistante d’incendie de forêt alors que la sécheresse de l’État s’aggrave, tous des problèmes qui remettent en question la stabilité du réseau énergétique de l’État dans un monde post-Diablo Canyon, il mentionné.
Ces derniers mois, un certain nombre de responsables locaux se sont demandé si la fermeture de Diablo Canyon était le meilleur plan. Plus récemment, le conseil de surveillance du comté de San Luis Obispo a approuvé l’envoi d’une lettre à Newsom lui demandant de garder l’usine ouverte.
De nombreux groupes et militants ont organisé des rassemblements ou fait pression pour que l’usine reste ouverte, y compris le musicien Grimes.
Que dit PG&E à propos des efforts pour maintenir la centrale électrique ouverte ?
La nouvelle de l’intention de Newsom de poursuivre le financement de l’administration de Biden semble avoir quelque peu changé le ton de PG & E.
Avant vendredi, PG&E a toujours déclaré qu’il s’engageait à poursuivre le démantèlement de l’usine, tel qu’approuvé par la California Public Utilities Commission, malgré les efforts accrus pour la maintenir ouverte.
Vendredi, cependant, la société a semblé beaucoup moins ferme sur son engagement à fermer l’usine.
“PG&E s’engage pour l’avenir de l’énergie propre en Californie”, a déclaré la porte-parole Suzanne Hosn à The Tribune dans un e-mail. « Les gens de PG&E sont fiers du rôle que joue la centrale électrique de Diablo Canyon dans notre État. Nous sommes toujours ouverts à l’examen de toutes les options pour assurer la fourniture continue d’énergie sûre, fiable et propre à nos clients. »
Réactions au plan de Gavin Newsom
Peu de temps après la publication de l’article du Los Angeles Times vendredi, le groupe environnemental pro-nucléaire Save Clean Energy a publié une déclaration louant le plan du gouverneur.
“Pour atteindre nos objectifs d’énergie propre et garder les lumières allumées, c’est la décision intelligente pour les Californiens et l’avenir de notre planète”, a écrit Isabelle Boemeke, directrice exécutive de Save Clean Energy, dans un communiqué de presse. «Nous félicitons vivement le gouverneur pour sa volonté de s’adapter au changement des temps et de prendre des décisions politiques fondées sur la science et la nécessité de protéger notre planète pour les générations futures. Sa décision permettra à la Californie de rester un leader mondial sur le changement climatique. »
L’ancien secrétaire américain à l’Énergie Steven Chu a également commenté l’annonce, affirmant que Newsom “prenait la bonne décision”.
“Diablo Canyon fait partie intégrante de la réalisation des objectifs d’énergie propre de la Californie, et compte tenu du rythme auquel les énergies renouvelables sont déployées, la mise hors ligne du plus grand producteur d’énergie propre de l’État est garantie d’entraîner une augmentation des émissions”, a déclaré Chu dans le communiqué de presse de Save Clean Energy. . . “L’ONU (Nations Unies) avertit que nous nous dirigeons vers une catastrophe climatique, et des mesures audacieuses comme celle-ci sont basées sur la réalité, plutôt que sur l’aspiration, sont ce qu’il faudra pour sauver notre planète.”
Vendredi, les réponses des dirigeants du gouvernement de la côte centrale ont été plus variées.
Sénateur d’État John Laird a noté les “centaines de millions de dollars” et les années de planification qui ont déjà été consacrées à la préparation de la fermeture complète de l’usine dans trois ans.
“La fermeture de Diablo Canyon a pris des années, avec des centaines de millions de dollars déjà engagés pour le démantèlement”, a déclaré Laird dans un communiqué envoyé par courrier électronique. “Avec les habitants de la côte centrale, je suis impatient de voir ce que le gouverneur et les responsables fédéraux ont en tête.”
Rép. Salud Carbajal, qui représente le 24e district, a déclaré qu’il estimait que le gouverneur devrait solliciter davantage l’avis du public avant de s’engager à modifier les plans de Diablo Canyon.
“Les décisions concernant l’avenir de Diablo Canyon ne devraient pas être prises uniquement à Sacramento, pas plus qu’elles ne devraient être prises uniquement à Washington”, a-t-il déclaré. “Mes électeurs méritent mieux qu’une approche discontinue pour l’avenir de cette installation.”
Carbajal a appelé Newsom à rassembler les parties prenantes de la communauté qui faisaient partie de la décision initiale de retirer l’usine avant de prendre une décision.
“J’espère que les commentaires du gouverneur seront suivis d’une sensibilisation à moi-même et aux autres parties prenantes de la communauté qui ont travaillé pendant des années pour faciliter un accord de consensus éclairé par les familles du comté de San Luis Obispo qui seront les plus touchées par ses choix”, il mentionné.
Pendant ce temps, le membre de l’Assemblée de l’État Jordan Cunningham, qui s’était auparavant opposé à la fermeture et avait fait pression pour que la centrale électrique reste ouverte, a déclaré qu’il soutenait un changement de position de la Californie.
“Nous nous battons pour sauver Diablo depuis ma première élection en 2016”, a écrit Cunningham dans un e-mail. “Nous ne pouvons pas atteindre nos objectifs d’émissions et garder les lumières allumées sans l’énergie générée à Diablo Canyon.”
Il a ajouté: «Je soutiens pleinement la recherche de fonds fédéraux pour Diablo et félicite le gouverneur d’avoir jeté un regard réaliste sur notre situation énergétique en Californie. Le vent tourne.”
Cette histoire a été initialement publiée 29 avril 2022 10:27
.