La chronique de Clarence Page, The Degradation of Discourse (29 avril), démontre une partisanerie typiquement astucieuse déguisée en perspective équilibrée. Tout en faisant l’éloge de l’ancienne émission «McLaughlin Group», il nous dit qu’elle présentait des perspectives «d’extrême droite» ainsi que celles du «centre» gauche. Je suppose qu’il n’y a plus de « dur » dans le concept de symétrie de Page. Pourtant, Eleanor Clift était aussi « dure » à gauche que Pat Buchanan était « dure » à droite. Mais Page est doux vers la gauche; il ne peut tout simplement pas être honnête à ce sujet.
Il tâtonne ensuite dans le syndrome de dérangement de Trump en affirmant, contre de nombreuses preuves, que l’élection de Donald Trump a marqué le début de l’obsolescence de la “civilité” et de la “courtoisie”, avec l’implication que Trump seul a causé cela, ou que les républicains sont les seuls problème. On peut se demander : sur quelle planète vit Clarence Page ?
Cependant, dans un sens, Page a raison, car l’élection de Trump a déclenché un torrent unique de diffamation, de haine et de mensonges présentés comme des “nouvelles”, appelant à la destitution du président avant même son investiture (“Civilité”, quelqu’un ?).
Les gens lisent aussi…
Mais combien de temps dure la mémoire de Page ? Se souvient-il de la fille incinérée par une bombe nucléaire dans une publicité anti-Goldwater pour Lyndon Johnson ? Se souvient-il de la publicité pro-Obama montrant un sosie de Paul Ryan poussant une grand-mère en fauteuil roulant par-dessus une falaise ?
N’a-t-il pas entendu les appels grossiers et profanes à la destitution du président élu américain, utilisés par les membres de l’« escouade » du Parti démocrate ? L’exhortation de Maxine Waters à harceler les gens dans les espaces publics ?
Accusez-moi de « qu’en est-il du .. » si vous voulez, mais je demande simplement : pourquoi les exemples de basse civilité de Page sont-ils si unilatérales, en particulier de la part de quelqu’un qui serait considéré comme un homme du « centre ? »
C’est parce que la perspective “centrée” de Clarence Page est une mascarade et ne peut être prise au sérieux.
.