Le nouveau Mac Studio M1 Max : l’avis d’un photographe après 5 jours

Premièrement : un peu d’histoire

J’ai eu beaucoup de Mac au fil des ans. Je me souviens des anciens Mac PowerPC, qui fonctionnaient bien contre les PC Intel, mais qui avaient des problèmes de chaleur sous de lourdes charges. J’ai accompagné la transition vers Intel au milieu des années 2000 et j’avais une machine Mac Pro Intel, qui a remplacé mon PowerMac G5 d’apparence identique. Cela m’a bien servi pendant de nombreuses années car il était si évolutif, mais finalement, cette machine ne supportait plus les dernières versions de macOS, alors à contrecœur j’ai acheté un iMac en 2019, doté d’une puce INTEL CORE I9 à 3,6 GHz et 8 Go de mémoire. Comme de nombreux ordinateurs Apple des dernières années, il n’était pas vraiment modulaire, sauf pour l’extension de la mémoire. C’était OK pour le travail de photographie, mais pas vraiment énergique.

Le problème était qu’Apple avait un gros trou dans sa gamme. Le prochain saut important a été le Mac Pro, à l’origine l’affreux (à mon avis) poubelle Mac Pro, et quand Apple l’a heureusement abandonné, ils l’ont remplacé par un autre Mac Pro basé sur Intel (râpe à fromage) en 2019. C’était trop de l’argent pour moi, alors je me suis assis sur l’iMac en espérant des jours meilleurs.

Les choses se sont améliorées avec la sortie des ordinateurs portables avec les nouveaux pros Apple Silicon Mac Book. L’année dernière, j’ai acheté le modèle 16 “avec la puce M1 Max, et je l’ai adoré. Je me demandais quand un Mac M1 de bureau arriverait. Je m’attendais à un iMac 27”, mais à la place, nous avons eu quelque chose de bien mieux : Le Mac Studio . Il est venu en deux versions, très rapide et très rapide x 2. J’ai opté pour très rapide, car les critiques semblaient dire que le M1 Max était plus que suffisant pour un photographe de paysage. Une autre motivation était que je détestais que mon ordinateur portable soit plus rapide que mon ordinateur de bureau, et je voulais vraiment travailler sur un écran plus grand.

Ce que j’ai acheté

C’était quand même cher. Mon choix était le Studio avec 64 Go de RAM, j’ai choisi de dépenser les 200 dollars supplémentaires sur un système CPU à 10 cœurs avec un GPU à 32 cœurs et un moteur neuronal à 16 cœurs. J’ai augmenté le disque dur à 2 To pour correspondre à l’iMac dont je me débarrassais.

Il totalisait 4 798 $ plus taxes, mais cela comprenait le Studio Display (plus à ce sujet plus tard).

Mise en place

Les 2 box d’Apple sont arrivées le 18, jour de la sortie. Les boîtes étaient innovantes. Alors que je survolais les nouveaux arrivants avec un cutter, Apple m’avait fait semblant. il y avait une tirette et chaque boîte s’ouvrait facilement sans outils. C’était une expérience très “Apple”.

Avec la fantaisie typique d’Apple, le dos des boîtes montrait le dos des produits. Je ne l’ai même pas remarqué jusqu’à ce que je déplace les boîtes au garage.

Je venais déjà de vendre mon iMac, mais j’en avais fait 2 sauvegardes Time Machine avant son départ. Lorsque j’ai branché le Mac Studio et le Studio Display, le nouveau Mac Studio a fait sa routine habituelle avec la machine me demandant si j’avais une sauvegarde. (Entre parenthèses, je dois dire que je n’ai jamais vu un Mac démarrer aussi rapidement. Il était prêt à démarrer en un peu moins de 5 secondes.) Je me demandais si le processus de démarrage serait plus long lorsque le Mac serait complètement chargé. Ce n’était pas. Le Studio était vraiment vite sur cet important premier procès. Le transfert Time Machine a pris environ 1 heure et demie, ce qui était plus rapide que je ne le pensais.

Après les connexions habituelles et multiples à iCloud, j’étais prêt à éditer quelques photos. Mon flux de travail habituel est DXO PureRAW vers Photoshop, un passage par Topaz Sharpen AI, puis sur d’autres éditeurs spécialisés comme Luminar AI si nécessaire,

DXO PureRAW n’est pas natif de M1, mais ils ont fait quelques astuces pour accélérer les choses. Cela semble environ 25% plus rapide sur le Mac Studio. Photoshop a été une déception jusqu’à ce que je réalise que ma sauvegarde Time Machine a consciencieusement déplacé une version Intel de PS vers le nouveau Mac. Je l’ai désinstallé et réinstallé, et la version Apple Silicon a pris vie. C’était rapide ? Je dirai. À partir d’un Mac qui vient de démarrer, Photoshop est apparu en 2 secondes environ. Wow. L’édition dans Photoshop était également rapide. J’ai eu l’impression que les effets étaient appliqués presque en temps réel. J’ai l’habitude d’attendre un rendu. J’utilise Lightroom principalement pour assembler des panoramas ; c’est très rapide aussi. Un panorama de 9 images prévisualisé en 6 secondes environ (cela prenait généralement 20 à 30 secondes) et l’assemblage proprement dit prenait environ une minute.

J’utilise et aime Adobe Bridge, mais il n’a pas encore été mis à niveau vers Apple Silicon. Il fonctionne toujours sensiblement plus rapidement et peut créer un catalogue visuel sur un volume en réseau plus rapidement qu’auparavant.

Luminar Neo et Luminar AI de Skylum sont conçus pour Apple Silicon et ils sont tous les deux plus rapides qu’ils ne l’étaient sur mon iMac. Ils ne sont pas aussi rapides que mes produits Adobe, mais le temps de rendu semble être amélioré d’environ 10 à 15 %. C’est probablement une combinaison de leur code universel, plus de RAM dans ce Mac par rapport à mon ancien, et la vitesse du processeur. Je m’attends à ce que le code Luminar soit resserré, il sera encore plus rapide.

Les applications Topaz que j’utilise, Topaz Sharpen AI hurlent vite. J’utilise le plus Sharpen AI. Avec mon dernier Mac, obtenir un aperçu de la netteté pouvait prendre 30 à 45 secondes. Maintenant, c’est environ 5 secondes. En fait, faire le rendu ne prend que 15 secondes environ. Avant, ça prenait 1 à 2 minutes.

L’écran Apple Studio

Je suis content d’avoir acheté le moniteur. Il n’a pas toutes les cloches et les sifflets des nouveaux moniteurs, comme le HDR et la gradation locale, mais il a l’air bien. Il semble que ce soit à peu près le même écran que celui de mon iMac 27 “. Les haut-parleurs intégrés sont corrects, mais pas aussi bons que la paire de mini-moniteurs Audio Engine A 2+ que j’ai sur mon bureau. Pourtant, le Les haut-parleurs Studio Display sonnent bien avec un écran aussi fin, certainement les meilleurs haut-parleurs intégrés à un moniteur que j’ai entendus.Si vous avez de bons haut-parleurs dans votre espace de travail, n’utilisez pas ces haut-parleurs Apple intégrés comme excuse pour acheter ce moniteur.

La webcam est épouvantable, comme cela a été largement rapporté. Regarder mes appels FaceTime pour une raison quelconque ne correspond pas à la qualité de mon iPhone ou de mon iPad. La vidéo ressemble à une vieille cassette VHS. Mauvaise résolution, visages pâteux. Apple a signalé qu’il sera amélioré dans un firmware. Je l’espère.

Résumé

Le Mac Studio et Studio Display ont-ils fait de moi un meilleur photographe ? Non pas du tout. Cependant, la vitesse accrue de tout est inspirante et m’encourage à essayer de nouvelles choses et techniques. Je peux faire mon travail plus rapidement, et il y a de petites choses comme la fente pour carte SD à l’avant qui sont vraiment appréciées, ainsi que tous les ports accrus.

Je suis content d’avoir acheté le Mac Studio. Je pense qu’il est attendu depuis longtemps par Apple, mais je l’accueille tout de même. Les augmentations de vitesse sont évidentes et en tant que photographe occupé, il semble que le matériel corresponde parfaitement à mon flux de travail. C’est peut-être un peu exagéré, et ce n’est pas sensiblement plus rapide que mon ordinateur portable M1 Max, mais le plus grand moniteur et la collection de ports Thunderbolt, USB A et USB C sur l’ordinateur et plus de ports sur le Studio Display sont vraiment un gros accord. Un lecteur de carte SD en façade est également agréable. Les photographes applaudiront.

Si je faisais plus de vidéos, je penserais à l’Ultra, mais je n’ai rien à redire sur le Mac Studio que j’ai configuré et je pense que la plupart des photographes y trouveraient une mise à niveau solide et une formidable amélioration de la vitesse de leur flux de travail. Après des années et des années, certains de mes amis utilisateurs de Windows sont jaloux et posent des questions.

Leave a Comment