La Cour suprême rétablit l’autorité du Pentagone sur le déploiement de SEAL non vaccinés :

Vendredi, la Cour suprême a accordé une demande d’urgence du ministère de la Défense pour rétablir son autorité sur le déploiement de Navy SEALs non vaccinés et d’autres membres des services de guerre spéciaux dans le cadre d’une contestation judiciaire en cours du mandat de l’armée concernant le vaccin COVID-19.

La décision du tribunal a temporairement bloqué une décision de janvier rendue par un juge fédéral du Texas. Ce juge a empêché le département de prendre en compte le statut de vaccination dans les décisions de déploiement affectant les opérateurs des forces spéciales de la marine qui ont refusé de se conformer au mandat de l’armée pour des motifs religieux.

Justice: Clarence Thomas :Clarence ThomasGinni Thomas a envoyé des textes à Mark Meadows exhortant les efforts à annuler les élections : rapport La Cour suprême autorise le contact religieux dans la chambre d’exécution La Cour suprême reste silencieuse sur l’état de santé de Thomas PLUS : a indiqué qu’il aurait rejeté la demande du Pentagone, et ses collègues juges conservateurs : Samuel Alito :Samuel AlitoLa Cour suprême refuse d’entendre une affaire de discrimination impliquant un groupe juridique chrétien Le Sénat appliquera-t-il la règle Ginsburg ou Barrett au juge Jackson? Les sénateurs devraient interroger le candidat SCOTUS de Biden sur le code de conduite judiciaire PLUS: et: Neil Gorsuch :Neil GorsuchLa Cour suprême se prononce contre la contestation par un responsable de l’université de la censure. Les audiences de confirmation du juge Jackson offrent des leçons civiques vitales. Jackson est à égalité pour le soutien initial le plus élevé au candidat à la Cour suprême : Gallup PLUS : écrit en dissidence.

“Dans ce cas, le tribunal de district, bien que sans aucun doute bien intentionné, s’est en fait inséré dans la chaîne de commandement de la marine, annulant les jugements militaires professionnels des commandants militaires”, a déclaré le juge conservateur. Brett Kavanaugh :Brett Michael KavanaughCinq des moments les plus mémorables des audiences de confirmation de Jackson WaPo : Le GOP du Sénat a traité Jackson “pire” que les démocrates n’ont traité le juge Kavanaugh Ketanji Brown Jackson : Sans crainte ni faveur PLUS : écrit, d’accord avec la majorité.

The Hill a contacté le Pentagone et le ministère de la Justice pour obtenir des commentaires.

La décision marque la dernière tournure alors que le Pentagone se bat pour pouvoir faire appliquer son mandat contre les plaignants dans l’affaire, qui ont fait valoir que le mandat violait leurs droits religieux.

Début janvier, le juge de district américain Reed O’Connor a empêché la marine de prendre “toute mesure défavorable” contre 35 marins de guerre spéciale – y compris des Navy SEALs, des plongeurs et des équipages de combat de guerre spéciale. Il a fait valoir que le processus d’accommodement religieux était “de toute évidence, c’est du théâtre”, ajoutant que la branche “simplement tamponne chaque refus”.

La Cour d’appel du cinquième circuit a ensuite rejeté une demande du Pentagone de surseoir partiellement à cette décision, affirmant que l’agence n’avait pas prouvé les “intérêts primordiaux” justifiant la vaccination des plaignants.

Les marins en service actif avaient jusqu’en novembre. 28 pour être complètement vaccinés, et les réservistes avaient jusqu’au 2 décembre. 28 pour se conformer. Au 23 mars, la Marine n’avait accordé que neuf logements aux membres de la réserve individuelle prête, mais ces militaires devront être vaccinés avant de reprendre le service actif.

La haute cour a été largement laissée pour déterminer si la décision du tribunal de district avait eu un impact négatif sur la prise de décision de l’armée.

Kavanaugh a déclaré qu’il ne voyait “aucune raison” d’employer le pouvoir judiciaire d’une manière qui, “selon les commandants militaires, nuirait à l’armée des États-Unis alors qu’elle défend le peuple américain”.

Mais Alito, écrivant pour la dissidence, a critiqué la Marine pour ne pas avoir vraiment pris en compte les demandes des membres du service. Cependant, il a indiqué qu’il était “méfiant” de “l’ingérence judiciaire du tribunal de district dans la prise de décisions militaires sensibles”.

“Je conviens que la Marine a un intérêt impérieux à empêcher l’infection au COVID-19 d’altérer sa capacité à s’acquitter de ses responsabilités vitales, ainsi qu’un intérêt impérieux à minimiser tout risque grave pour la santé du personnel de la Marine”, a déclaré Alito. “Mais le rejet sommaire par la Marine des demandes d’exemptions religieuses des répondants n’était en aucun cas le moyen le moins restrictif de promouvoir ces intérêts.”

.

Leave a Comment