Johnny Depp pourrait perdre son procès en diffamation même si Amber Heard échoue à la barre, selon des experts juridiques

NOUVEAUVous pouvez désormais écouter les articles de Fox News !

Actrice Ambre EntenduLa “performance” de la semaine dernière à la barre – c’est ainsi que l’équipe juridique de Johnny Depp l’a appelée – a été largement critiquée. Mais cela ne suffira peut-être pas à donner à son ex-mari Depp une victoire dans son procès en diffamation contre elle, ont déclaré des experts à Fox News Digital.

La consultante en procès et experte en langage corporel Susan Constantine a analysé le tour de Heard à la barre des témoins et lui a donné un coup de pouce pour la crédibilité.

“Elle n’est pas véridique et la plupart de ce qu’elle dit est un mensonge”, a déclaré Constantine dans son estimation.

“C’est tellement mauvais d’agir, je ne sais pas comment elle va obtenir un rôle au cinéma après ça.”

“C’est tellement mauvais d’agir, je ne sais pas comment elle va obtenir un rôle au cinéma après ça”, a déclaré Susan Constantine, consultante en procès et experte en langage corporel.

Amber Heard témoignant le 5 mai 2022 contre son ex-mari Johnny Depp.
(Jim Lo Scalzo/Pool via Reuters)

Depp, 58 ans, poursuit Heard, 36 ans, pour 50 millions de dollars sur un éditorial de 2018 qu’elle a écrit dans le Washington Post s’identifiant comme “une personnalité publique représentant la violence domestique”.

Bien que la pièce ne fasse pas référence à Depp par son nom, il affirme que cela a détruit sa carrière et l’a transformé en un paria d’Hollywood.

PROCÈS POUR DIFFAMATION JOHNNY DEPP V. AMBER HEARD : MISES À JOUR EN DIRECT

Heard contre-attaque pour 100 millions de dollars, accusant Depp et son ancien avocat d’avoir conspiré pour la diffamer en qualifiant ses allégations d’abus de “canular”.

Heard a passé deux jours à la barre la semaine dernière pour relater les actes présumés d’abus verbaux, physiques et sexuels de Depp qui, selon elle, lui ont laissé le nez cassé, les yeux noirs et des ecchymoses.

Amber Heard témoigne le 4 mai 2022 lors du procès en diffamation de Johnny Depp contre elle.

Amber Heard témoigne le 4 mai 2022 lors du procès en diffamation de Johnny Depp contre elle.
(Elizabeth Frantz/Pool/Reuters)

Dans des détails atroces, Heard a décrit comment Depp l’aurait violée avec une bouteille de Maker’s Mark dans une rage alimentée par la drogue lors d’un voyage en Australie en mars 2015.

Mais de nombreux critiques ont qualifié son sanglot sans larmes et son ton mélodramatique d’inauthentique.

Les expressions faciales et les mouvements du corps de Heard sont incongrus et tellement exagérés qu’ils sont “hors de la balance”, a déclaré Constantine. Elle a ajouté que la star d'”Aquaman” raconte trop de détails superflus dont les victimes de traumatismes ne se souviendraient généralement pas, en particulier six ans ou plus après les faits.

JOHNNY DEPP V. AMBER HEARD : LES MOMENTS LES PLUS SAUVAGES DU PROCÈS CHOQUANT

“Les menteurs vous donnent trop d’informations”, a-t-elle déclaré.

Mais cela ne signifie pas que tout ce que Heard a dit n’est pas vrai, a noté Constantine.

“Je pense que lorsqu’elle a décrit le coup de tête, elle disait la vérité”, a-t-elle déclaré, faisant référence à l’allégation de Heard selon laquelle Depp lui aurait lancé la tête et l’aurait étouffée inconsciente lors d’une dispute en 2015 dans leur penthouse.

Photos de preuves montrant les blessures subies par Johnny Depp après que son ex-femme Amber Heard l'aurait frappé au visage en mars 2015.

Photos de preuves montrant les blessures subies par Johnny Depp après que son ex-femme Amber Heard l’aurait frappé au visage en mars 2015.
(Photos de preuve)

“Je pense qu’il se dégradait verbalement parfois”, a-t-elle ajouté.

L’avocat du premier amendement George Freeman, directeur du Media Law Resource Center, a déclaré que Depp avait une pente raide à gravir pour gagner l’affaire. L’acteur de “Black Mass” doit non seulement prouver que les déclarations de Heard sont fausses, mais qu’elle savait qu’elles étaient fausses lorsqu’elle les a faites, a déclaré Freeman.

“Quand une personnalité publique poursuit, il est beaucoup plus difficile de gagner”, a déclaré l’avocat du premier amendement, George Freeman.

Il doit également convaincre le jury que ses accusations nuisent en fait à sa réputation.

“Quand une personnalité publique poursuit, il est beaucoup plus difficile de gagner”, a expliqué Freeman. “Il doit prouver ce qui se passait dans sa tête, qu’elle savait qu’elle mentait.”

Photos de preuves montrant Amber Heard avec un œil au beurre noir, un nez cassé présumé et une touffe de cheveux sur le sol.

Photos de preuves montrant Amber Heard avec un œil au beurre noir, un nez cassé présumé et une touffe de cheveux sur le sol.
(Photos de preuve)

Une personne privée n’a qu’à prouver la négligence ou l’insouciance pour prévaloir dans une affaire de diffamation.

L’avocat de Heard, Ben Rottenborn, a fait valoir que Depp devait également prouver que Heard faisait réellement référence à lui dans l’éditorial. S’il le fait, le jury n’a qu’à conclure que Depp a agressé verbalement Heard une fois pour qu’il perde son procès en diffamation, a déclaré l’avocat.

Mais l’avocate civile et matrimoniale Marilyn Chinitz n’était pas d’accord, répliquant que l’éditorial faisait clairement référence à Depp et à une plainte pour violence domestique entendue publiquement contre lui deux ans auparavant.

Johnny Depp et Amber Heard au tribunal.

Johnny Depp et Amber Heard au tribunal.
(Evelyn Hockstein/Pool via AP)

La star de “London Fields”, avec des ecchymoses sur le visage et des paparazzis, s’est rendue dans un palais de justice de Los Angeles pour obtenir une ordonnance restrictive contre Depp en mai 2016, l’accusant de l’avoir frappée à l’œil avec un téléphone portable.

“C’est une ligne claire pour dire que Depp l’a agressée physiquement même si elle n’a pas utilisé son nom”, a-t-elle déclaré.

Chinitz, l’affaire se résumera au contre-interrogatoire de Heard et à la question de savoir si l’équipe juridique de Depp peut l’écraser au point que le jury ne créditera aucune partie de son témoignage.

Le procès devant le tribunal de circuit du comté de Fairfax à Virginie s’est éteint cette semaine pour une pause pré-programmée mais reprendra lundi avec Heard de retour à la barre des témoins. Une fois son témoignage terminé, ses avocats prévoient de rappeler Depp à la barre ainsi que son ex-petite amie, Ellen Barkin, et la sœur d’Amber, Whitney Heard, mais pas nécessairement dans cet ordre, selon une source proche de son équipe.

Les deux parties se sont mutuellement accusées de violences physiques et verbales et ont présenté des témoins, des enregistrements audio et des photographies qui ont renforcé leurs revendications respectives.

L'acteur Johnny Depp et sa femme Amber Heard assistent à l'événement tapis rouge du film "Messe noire" au 72e Festival du film de Venise dans le nord de l'Italie le 4 septembre 2015.

L’acteur Johnny Depp et sa femme Amber Heard assistent à l’événement tapis rouge pour le film “Black Mass” au 72e Festival du film de Venise dans le nord de l’Italie le 4 septembre 2015.
(Manuel Silvestri via Reuters)

Depp, qui a appelé Heard l’agresseur dans leur relation, a témoigné qu’elle lui avait lancé une bouteille de vodka, lui coupant le bout du doigt lors d’une tristement célèbre explosion en Australie en 2015.

“Je pense qu’ils se sont tous les deux endommagés dans ce procès”, a déclaré Chinitz, qui a représenté Tom Cruise et Michael Douglas dans leurs divorces respectifs. “Vous n’obtenez pas un sentiment favorable à l’égard de l’un d’eux.”

La contre-poursuite de Heard, alléguant que Depp l’a diffamée en qualifiant sa réclamation d’abus de canular, souffre d’obstacles similaires, a déclaré l’avocat pénal et civil Mark Bederow.

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

L’équipe de Heard doit prouver que Depp, et non son avocat, était en fait à l’origine du commentaire désobligeant.

“Mais même si un parti l’emporte, ce sera une victoire à la Pyrrhus”, a déclaré Bederow à Fox News Digital. « Leurs deux réputations ont été gravement endommagées sur la scène publique.

Leave a Comment