Des groupes de la faune poursuivent pour arrêter la chasse au loup du Wisconsin | Nouvelles du Wisconsin

Par TODD RICHMOND, Associated Press

MADISON, Wis. (AP) – Une coalition de groupes de défense de la faune a déposé mardi pour arrêter la chasse au loup du Wisconsin cet automne et invalider une loi de l’État imposant des chasses annuelles, arguant que les statuts ne donnent aucune latitude aux responsables de la faune pour examiner les estimations de la population.

Le procès intervient après que les chasseurs ont dépassé leur limite de chasse lors d’une chasse printanière désordonnée et ordonnée par le tribunal en février. Les défenseurs de l’environnement ont inondé le Département des ressources naturelles de l’État de demandes d’annulation de la chasse d’automne par crainte qu’elle ne dévaste la population de loups.

Les biologistes du MRN ont recommandé de fixer le quota d’automne à 130 animaux. Mais le conseil d’administration de l’agence a voté ce mois-ci pour fixer la limite de mise à mort à 300 animaux. Les tribus Chippewa du Wisconsin ont droit à la moitié du quota mais refusent de chasser les loups parce qu’elles les considèrent comme sacrés, ce qui signifie que le quota de travail pour les chasseurs titulaires d’une licence d’État serait probablement de 150 loups. Les défenseurs de la faune disent que c’est encore trop.

“Dans une parodie de délibération raisonnée, le conseil a rejeté les recommandations des experts du DNR, ignoré la science et ignoré les faits pour arriver à une conclusion politiquement artificielle qui bafoue la responsabilité constitutionnelle et statutaire du conseil de protéger et de conserver la faune de l’État”, les arguments dit. “En l’absence d’intervention du tribunal, le résultat sera un autre coup dévastateur pour la population de loups du Wisconsin.”

Caricatures politiques

Les chasseurs, les agriculteurs et les défenseurs de l’environnement sont enfermés dans un bras de fer sur la façon de gérer les loups dans le Wisconsin depuis des années. Les agriculteurs disent que les loups détruisent leur bétail et que les chasseurs recherchent une autre espèce à traquer. Les écologistes soutiennent que l’animal est trop beau pour être tué et que la population est encore trop fragile pour supporter la chasse.

Alors-Gouverneur. Scott Walker a signé une loi en 2011 obligeant le DNR à organiser une chasse au loup annuelle entre novembre et février si l’animal n’est pas répertorié comme une espèce en voie de disparition, faisant du Wisconsin le seul État à avoir une chasse au loup obligatoire. La loi fait également du Wisconsin le seul État où les chasseurs peuvent utiliser des chiens pour traquer les loups.

L’État a organisé trois saisons de chasse au loup avant qu’un juge fédéral ne remette les loups sur la liste des espèces en voie de disparition. L’administration Trump a décidé de les supprimer à nouveau en novembre. La décision est devenue définitive en janvier.

Le DNR avait prévu d’organiser une chasse en novembre, mais le groupe de défense des chasseurs Hunter Nation a obtenu une ordonnance du tribunal obligeant l’agence à autoriser une chasse en février. Le groupe a fait valoir que l’administration Biden pourrait remettre les loups sur la liste des espèces menacées à tout moment, privant les chasseurs de la possibilité de tuer des loups.

Le DNR a fixé le quota de chasse à 119, mais les chasseurs ont tué 218 loups en seulement quatre jours, forçant une fin précoce de la saison. Les défenseurs de l’environnement l’ont qualifié de massacre. Les dernières estimations du DNR évaluent la population de loups à environ 1 000 animaux; les défenseurs de la faune disent que les chasseurs ont probablement tué un quart de la population si le braconnage est pris en compte.

Ils ont exhorté le DNR à annuler la saison d’automne. Les biologistes du DNR ont compromis en fixant le quota de mise à mort à 130 animaux, en supposant que les Chippewa réclameraient leur moitié et en laissant un quota de travail de 65. Mais les personnes nommées par Walker contrôlent le conseil d’administration de l’agence et ont augmenté cette limite jusqu’à 300, fixant en fait le quota à 150.

Le procès exige qu’un juge bloque la chasse d’automne parce que le conseil a ignoré la science et bafoué sa responsabilité de protéger la faune du Wisconsin. Les groupes soutiennent que le vote du conseil était illégitime parce que le président Fred Prehn occupe son poste illégalement et qu’il a confondu le conseil avec une rafale de motions menant au vote final sur le quota.

Le mandat de Prehn s’est terminé en mai. Gouverneur démocrate Tony Evers a nommé Sandra Naas pour le remplacer, donnant la majorité aux personnes nommées par Evers. Prehn a refusé de démissionner jusqu’à ce que le Sénat de l’État confirme Naas ; Les républicains contrôlent le Sénat et n’ont fait aucun mouvement vers une audience sur Naas.

Le procès demande également à un juge d’invalider la loi de 2011 sur la chasse au loup. Les groupes soutiennent que la constitution de l’État exige que le DNR protège les ressources naturelles. La loi ne le permet pas car elle prive l’agence de son pouvoir discrétionnaire pour décider si la population de loups est suffisamment forte pour survivre à une chasse, selon le dossier.

La porte-parole du DNR, Sarah Hoye, a refusé de commenter l’affaire.

Les plaignants comprennent la Great Lakes Wildlife Alliance, basée à Madison; Project Coyote, basé en Californie; et Animal Wellness Action et le Center for Humane Economy, tous deux basés à Washington, DC

Le barrage Patrick Clark de Beaver, Wisconsin, est également inclus en tant que plaignant, qui soutient qu’il aimait regarder une meute de neuf loups près de Wisconsin Dells – il a nommé certains des loups Roosevelt, Shaggy, Winston, Clyde et Wolfee – mais que les chasseurs en ont tué sept. d’entre eux en février. Il soutient dans l’argument que l’annulation de la chasse d’automne pourrait permettre à la meute de se développer à nouveau.

Suivez Todd Richmond sur https://twitter.com/trichmond1

Droits d’auteur 2021 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.

.

Leave a Comment