Comment fonctionnent les boosters ? Cela dépend de vos gènes :

La génétique joue un rôle important dans la façon dont notre corps réagit aux vaccins et aux rappels, ce qui suggère que certaines réponses protectrices suscitées par la vaccination pourraient être plus efficaces avec la personnalisation, selon une nouvelle étude menée par des chercheurs de l’Université du Michigan.

L’équipe a également identifié une forme particulière d’un gène lié aux anticorps qui prédit, au niveau de la population, si la stimulation pour produire plus d’anticorps sera efficace pour augmenter les réponses immunitaires innées.

“Ce qui est le plus intéressant avec ce travail, c’est le concept de variabilité personnalisée et la compréhension des liens directs entre les réponses vaccinales et les différents gènes que les gens possèdent”, a déclaré Kelly Arnold, professeur adjoint de génie biomédical à l’UM et auteur principal de l’article dans Frontiers in Immunology.

L’étude a exploré comment les gens peuvent réagir différemment au rappel conventionnel, qui réexpose le système immunitaire au virus (ou à une partie de celui-ci) pour augmenter la concentration d’anticorps.

Cependant, chez certaines personnes, l’augmentation de la concentration d’anticorps peut ne pas avoir autant d’importance car leurs gènes codent pour des récepteurs immunitaires qui ne collent pas aussi bien aux anticorps – on dit qu’ils ont une affinité plus faible.

En conséquence, une personne peut avoir un nombre d’anticorps respectable et avoir une réponse immunitaire médiocre. Ainsi, une autre voie théorique de renforcement immunitaire pourrait consister à concevoir des vaccins qui modifient la structure des anticorps, ce qui rend ces anticorps plus susceptibles de coller aux récepteurs des cellules immunitaires d’une personne.

“En fonction de votre patrimoine génétique, nous avons constaté que le renforcement du vaccin peut être plus ou moins efficace pour activer certaines fonctions immunitaires innées”, a déclaré Arnold. « Et chez certaines personnes, où l’augmentation des concentrations d’anticorps était inefficace, être capable de modifier l’affinité des anticorps pourrait être la voie la plus efficace. Bien que ce soit encore un concept théorique et pas encore possible dans la pratique. »

L’équipe d’Arnold, en collaboration avec des partenaires en Australie, en Thaïlande et aux États-Unis, a créé un modèle informatique pour déterminer comment différents facteurs génétiques influencent les réponses immunitaires innées induites par le rappel du vaccin. Il utilise des données et des échantillons de plasma obtenus par l’Université de Melbourne à partir du seul essai de vaccin contre le VIH modérément protecteur à ce jour.

Les échantillons de plasma des participants à l’essai – essentiellement des échantillons de sang moins les globules rouges – ont montré la quantité et le type d’anticorps produits après la vaccination.

“Dans une population mixte de personnes, nous avons également montré comment un génotype spécifique déterminerait si cette population était sensible aux changements de concentrations d’anticorps attendus du rappel traditionnel”, a déclaré Arnold.

La modélisation a montré que, dans un gène qui code pour un type spécifique d’anticorps (IgG1), différentes variations peuvent prédire l’efficacité de la stimulation pour augmenter les niveaux d’anticorps dans une population donnée. Certaines populations participant à l’essai sur le VIH ont montré que l’augmentation des taux d’anticorps n’entraînait aucun changement dans les fonctions immunitaires innées qui étaient évaluées.

“Ce que cela nous dit, c’est que dans les populations présentant certaines variations génétiques, les méthodes de stimulation traditionnelles pour augmenter les concentrations d’anticorps peuvent ne pas être aussi efficaces pour améliorer les fonctions immunitaires innées”, a déclaré Arnold.

Les adjuvants sont les ingrédients du vaccin conçus pour améliorer la réponse immunitaire de l’organisme.

L’année dernière, l’équipe d’Arnold a utilisé les données du même essai pour mettre en évidence pourquoi certains vaccins influencent différemment les gens. À l’avenir, les deux études pourraient conduire à de nouveaux principes de conception de vaccins prenant en compte les caractéristiques personnalisées d’un individu.

La recherche a été financée par l’Australia National Health & Medical Research Center, l’American Foundation for AISD Research Mathilde Krim Fellowship et l’Université du Michigan.

La collaboration comprenait l’Université de Melbourne, l’Université Monash et le Burnet Institute en Australie ; l’Université Mahidol, le ministère de la Santé publique et l’Institut de recherche sur les sciences médicales des forces armées en Thaïlande ; et le Ragon Institute of Massachusetts General Hospital, l’Université de Harvard et le Massachusetts Institute of Technology aux États-Unis.

Cet article a été initialement publié par Engineering Research News.

Leave a Comment