Bulletin communautaire : Reconsidérer les modèles rongeurs, repenser les interventions précoces |: Spectre:

Illustration par Laurène Boglio :

Les tweets sur la recherche sur l’autisme cette semaine ont émis plusieurs notes de prudence – à propos des modèles de souris, des interventions précoces, des associations génétiques et des pipelines de recrutement qui fuient.

Premier parmi les tweets tempérés, le champ doit : reconsidérer les modèles de rongeurs :, selon une nouvelle revue de Jill Silverman, professeur agrégé de psychiatrie et de sciences du comportement à l’Université de Californie, Davis. L’article est issu d’un atelier destiné aux experts en sciences du comportement et réitère l’idée que les souris peuvent récapituler avec succès certains problèmes neurodéveloppementaux sous-jacents mais ne modélisent pas – et ne pourraient jamais – modéliser parfaitement une condition réelle, telle que l’autisme.

“J’espère que cela fera avancer la science de l’#autisme !” Silverman a tweeté.

“Vous voudrez lire ceci”, a tweeté l’Autism Science Foundation, ajoutant que sa directrice scientifique, Alycia Halladay, co-auteur de la revue, donne un aperçu des travaux dans le podcast scientifique hebdomadaire de la fondation.

Les chercheurs en autisme doivent également : repenser la qualité de certaines interventions précoces : traduire à travers les méthodes et les contextes de livraison, selon un essai «qui donne à réfléchir (décevant)», a tweeté Tony Charman, président de la psychologie clinique de l’enfant au King’s College de Londres au Royaume-Uni. Bien qu’une intervention appelée Pediatric Autism Communication Therapy (PACT) semble être bénéfique pour les enfants lorsqu’elle est administrée en clinique, elle n’a aucun effet lorsqu’elle est dispensée à la fois à domicile et en milieu scolaire, selon le nouvel essai.

Andrew Whitehouse, professeur de recherche sur l’autisme au Telethon Kids Institute de Perth, en Australie, a proposé “énorme bravo: à l’équipe de l’étude “dans un tweet, ajoutant,” voici à quoi ressemblent le gain de connaissances et le progrès scientifique. “

Matthew Hurles, responsable de la génétique humaine au Wellcome Sanger Institute à Hinxton, au Royaume-Uni, a mis en garde contre une mauvaise interprétation de ses dernières découvertes, qu’il a pris soin d’expliquer dans un fil de 17 tweets. Lui et ses collègues se sont tournés vers UK Biobank pour évaluer : endommager les variantes génétiques dans les gènes contraints :, connu pour causer des troubles neurodéveloppementaux. Ils ont constaté qu’un fardeau global élevé de ces variantes est associé à une probabilité accrue d’être sans enfant, en particulier chez les hommes, et que le lien n’est pas médié par l’infertilité mais plutôt par des facteurs cognitifs et comportementaux.

“Il est très important de noter qu’une charge génétique élevée n’est pas du tout prédictive de l’infécondité au niveau individuel, le choix personnel et les facteurs sociaux sont beaucoup plus importants”, a écrit Hurles. “Nous n’avons pas découvert de ‘gène pour l’infécondité'”.

Jonathan Sebat, professeur de psychiatrie et de médecine cellulaire et moléculaire à l’Université de Californie à San Diego, l’a qualifié d’excellent article qui “montre que la forme reproductive est liée aux effets des variantes sur le développement, et le comportement en particulier”.

“C’est super cool !” a tweeté le laboratoire de Tuuli Lappalainen au New York Genome Center à New York.

Et une prépublication cette semaine, tweetée par PsyArXiv-bot, a mis en garde contre : confirmer les diagnostics d’autisme : pour les études qui veulent recruter plus de femmes atteintes de la maladie. La prépublication de John Gabrieli, professeur de sciences et de technologie de la santé au Massachusetts Institute of Technology, et de ses collègues affirme que «le recours au diagnostic communautaire plutôt qu’aux évaluations diagnostiques de confirmation a entraîné des rapports de masculinité significativement plus égaux», des résultats qui «fournissent la preuve d’un pipeline de recrutement à la recherche « fuite » pour les femmes dans la recherche sur l’autisme. »

C’est tout pour la newsletter communautaire de cette semaine ! Si vous avez des suggestions de messages sociaux intéressants que vous avez vus dans le domaine de la recherche sur l’autisme, n’hésitez pas à envoyer un e-mail à news@spectrumnews.org.

Citez cet article : https://doi.org/10.53053/UFUN7175 :

Leave a Comment